Ηθικό δίλημμα: Η εταιρεία μου κλέβει από άλλα δημιουργικά

Ένας φίλος μου έγραψε την άλλη μέρα και μου είπε ότι η εταιρεία του κλέβει έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Ήταν πολύ αναστατωμένος και είπε ότι ο διευθυντής του πιστεύει ότι οτιδήποτε στο διαδίκτυο είναι διαθέσιμο για να τεθεί σε ένα crappy T-shirt.

Ζήτησε τη συμβουλή μου για το τι πρέπει να κάνουμε. Ήταν δημιουργός που αισθάνθηκε δίκαιη αγανάκτηση για κλοπή από άλλα δημιουργικά. Έπρεπε να σκεφτώ τι να πω σε απάντηση.

Την πρώτη φορά που μου δόθηκε η εντολή να κλέψω το αφεντικό μου από το υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, τρομοκρατήθηκα και ένιωσα ότι πρέπει να προστατεύω τα δικαιώματα των άλλων. Δεν ήταν τόσο για νομισματικό όφελος, αλλά για παρουσίαση και αφορούσε το έργο αρκετών δωδεκάδων εικονογράφων. Παρ 'όλα αυτά, ήταν κάτι για το οποίο θα έπρεπε να έχουν πληρώσει.

Επέστρεψα το σημείο σε μια συνάντηση για το έργο, επικαλούμενος το νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων μπροστά σε αρκετά στελέχη και τον πρόεδρο της εταιρείας. Αργότερα, ο προϊστάμενός μου με πληροφόρησε ότι το νομικό τμήμα της πολυεπιχειρησιακής υπηρεσίας είχε εγκρίνει το σχέδιο υποστηρίζοντας ότι αν οι κάτοχοι των πνευματικών δικαιωμάτων διαπίστωσαν ότι «δεν θα κοστίσει περισσότερο από εκατό δολάρια περίπου».

Για άλλη μια φορά, επεσήμανα ότι ο πραγματικός αριθμός θα ήταν πολύ μεγαλύτερος και η αμηχανία στην εταιρεία θα ήταν καταστροφική. Μου είπαν να μην ανησυχείτε και να χρησιμοποιήσετε το υλικό. Το έκανα αλλά έκανα ένα αντίγραφο της παρουσίασης για τα αρχεία μου, μόνο στην περίπτωση. Σε ένα χειρότερο σενάριο, δεν ήθελα να είμαι ο σκηνοθέτης της τέχνης που έκλεψε από άλλα δημιουργικά. Ήξερα τουλάχιστον έναν άλλο καλλιτεχνικό διευθυντή ο οποίος πήρε την πτώση για την εταιρεία όταν συνέβη το ίδιο πράγμα. Το έργο ανακαλύφθηκε και ο καλλιτεχνικός διευθυντής απολύθηκε, ενώ κάθε άλλος καλλιτεχνικός διευθυντής και σχεδιαστής της εταιρίας καθόρισε τη μαμά, φοβούμενος να μιλήσει και να πει ότι της είχε παραδοθεί το υλικό και του είπε να το χρησιμοποιήσει.

"Απλά το κάνετε και ξεχάστε το ... δεν είναι το λαιμό σας στη γραμμή. Όταν η εταιρεία σας εναχθεί για χιλιάδες δολάρια, θα φύγετε πολύ, "έγραψα στον φίλο μου. Έλαβα την αποστολή και ένιωσα ότι του έδωσα τις καλύτερες διαθέσιμες συμβουλές. Αργότερα συνειδητοποίησα ότι θα πάρει την ευθύνη όταν η εταιρεία πιάστηκε. Λυπούμπησα να μην τον πει να καρφώνει τις πόρτες της εταιρίας να κλείνουν με τους πάντες μέσα και να καίνε τον τόπο στο έδαφος ή να δηλητηριάζει το δοχείο καφέ του υπαλλήλου επειδή η ποινή θα ήταν μικρότερη από τη ζημία στην επαγγελματική του φήμη όταν έγινε ο αποδιοπομπαίος τράγος για την εταιρεία του και τους καταφανής υπέρβαση του νόμου.

Ο νόμος!

Ναι, είναι ο νόμος. Η χρήση πνευματικών δικαιωμάτων χωρίς άδεια για οποιαδήποτε εμπορική χρήση, η οποία περιλαμβάνει παρουσιάσεις, μπλουζάκια, διαφημιστικό υλικό, εσωτερικές αφίσες κ.λπ. αποτελεί παραβίαση του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων. Αυτό όμως συμβαίνει κάθε μέρα σε όλα τα μέρη του κόσμου. Αν η Hello Kitty ήταν πραγματικό πρόσωπο, θα πεθάνει και θα γυρίσει στον τάφο της από όλη την παράνομη χρήση του χαριτωμένου και κερδοφόρου οράματος της. Εγώ!

YIKES! Προφανώς αυτό δεν είναι έγκυρο προϊόν με άδεια χρήσης, αλλά ποιος δικηγόρος θέλει να φέρει τον ιδιοκτήτη του καταστήματος πυροβόλων όπλων που το κατασκευάζει στο δικαστήριο; Hello Kitty ™ Sanrio

Κάθε δημιουργός θα πρέπει να γνωρίζει τον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων, ανεξάρτητα από τη χώρα στην οποία διαμένετε (είναι μια παγκόσμια οικονομία!) Όχι μόνο να τηρείτε για νομικούς σκοπούς αλλά να προστατεύετε τα δικά σας δικαιώματα ως δημιουργικό έργο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Υπάρχουν πολλά βιβλία και άρθρα σχετικά με το θέμα και θα προτείνω οποιαδήποτε πηγή από το νομικό γκουρού Τάουν Κρόφορντ , ο οποίος συνεργάζεται με διάφορες οργανώσεις τέχνης για τα δικαιώματα των καλλιτεχνών.

Η γνώση του νόμου και η ικανότητά του να εκθέτει με ευφυΐα τα προβλήματα που μπορεί να αντιμετωπίσει μια επιχείρηση λόγω της αθέμιτης χρήσης θα μπορούσε να σώσει μια εταιρική οντότητα ή μια μικρή επιχείρηση μια ασυμβίβαστη νομική αγωγή και να καταστρέψει την κακή δημοσιότητα - δηλαδή αν σας ακούσουν!

Ως ελεύθερος επαγγελματίας, ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων όχι μόνο προστατεύει τα έργα σας αλλά και το δικαίωμά σας να πληρώνεστε από έναν πελάτη. Η μεταφορά πνευματικών δικαιωμάτων μπορεί να αναγνωριστεί μόνο με γραπτή συγκατάθεση για τη μεταβίβαση αυτών των δικαιωμάτων. Όταν ένας πελάτης αρνείται να πληρώσει το τιμολόγιό σας (το οποίο πρέπει να συνοδεύεται από σύμβαση που προβλέπει τη μεταβίβαση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας ή άλλης χρήσης, εξαρτώμενη από την πληρωμή), μπορείτε να αποσύρετε τα πνευματικά δικαιώματα. Μετά από αυτό, δεν είναι πλέον μόνο δικαστική υπόθεση για μη πληρωμή, αλλά μία παράβαση πνευματικών δικαιωμάτων με πολύ αυστηρότερες οικονομικές κυρώσεις. Οι πελάτες τείνουν να αλλάξουν το μυαλό τους με την πληρωμή όταν παίρνει μια στροφή για το πολύ χειρότερο.

Συμβουλεύω νέους σχεδιαστές που επιμένουν να κάνουν ελεύθερη δουλειά για τις εταιρείες για «έκθεση» και την υπόσχεση για μελλοντική δουλειά (επειδή ξέρουν περισσότερα από ό, τι κάνω και απλά δεν θα ακούσουν τις προειδοποιήσεις μου για την ελεύθερη δουλειά - αχ, το πάθος και το βόμβο της νεολαίας!) για να διατηρήσετε την κυριότητα των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και απλά αναθέστε τη χρήση στην εταιρεία των ανατριχιαστικών απατεώνων, er ... εννοώ τον πελάτη, για μια σύντομη περίοδο ενός έτους έτσι υπάρχει ένα μέλλον στην ελεύθερη εργασία. Εάν ο πελάτης αποπειραθεί, μην ανανεώσετε την εκχώρηση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας! Ευχαρίστηκα γι 'αυτή τη συμβουλή και άκουσα περισσότερη συγνώμη από εκείνους που έκαναν την ελεύθερη δουλειά χωρίς σύμβαση και δεν είδαν ποτέ τίποτα από τις υποσχέσεις του πελάτη να φτάσουν στην καρδιά τους.

Δίκαιη χρήση

Σύμφωνα με μια καταχώρηση στο Wikipedia:

Η προστασία της δίκαιης χρήσης από την παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων κωδικοποιήθηκε για πρώτη φορά στο άρθρο 107 της Πράξης του 1976. Η δίκαιη χρήση δεν ήταν μια νέα πρόταση το 1976, ωστόσο, καθώς τα ομοσπονδιακά δικαστήρια χρησιμοποιούν από το 1840 μια μορφή κοινής νομοθεσίας του δόγματος (μια αγγλική εκδοχή της δίκαιης χρήσης εμφανίστηκε πολύ νωρίτερα). Ο Νόμος κωδικοποίησε αυτό το δόγμα του κοινού νόμου με ελάχιστες τροποποιήσεις. Σύμφωνα με το άρθρο 107, η δίκαιη χρήση ενός έργου που προστατεύεται από δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας δεν αποτελεί παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, ακόμη και αν η χρήση αυτή παραβιάζει τεχνικά την ενότητα 106. Ενώ η δίκαιη χρήση ισχύει ρητά για τη χρήση έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για κριτική, αναφορά ειδήσεων, διδασκαλία, υποτροφία ή ερευνητικούς σκοπούς , η άμυνα δεν περιορίζεται στις περιοχές αυτές. Ο νόμος δίνει τέσσερις παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη για να καθοριστεί αν μια συγκεκριμένη χρήση είναι μια δίκαιη χρήση:
Ο σκοπός και ο χαρακτήρας της χρήσης (εμπορική ή εκπαιδευτική, μετασχηματιστική ή αναπαραγωγική).
η φύση του έργου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα (φανταστικό ή πραγματικό, ο βαθμός δημιουργικότητας) ·
την ποσότητα και την ουσία του τμήματος του αρχικού έργου που χρησιμοποιήθηκε · και
το αποτέλεσμα της χρήσης στην αγορά (ή δυνητική αγορά) για το αρχικό έργο.
Ο νόμος τροποποιήθηκε αργότερα για να επεκτείνει την υπεράσπιση της δίκαιης χρήσης σε αδημοσίευτα έργα.

Όπως κάθε συγγραφέας σε αυτό και άλλα blogs γνωρίζουν, ή πρέπει να ξέρουν, είναι ότι κάτω από δίκαιη χρήση, μπορούμε να δείξουμε την πνευματική ιδιοκτησία όπως προαναφέρθηκε. Ως σχεδιαστής, η χρήση που περιγράψαμε στο πρώτο μέρος αυτού του άρθρου εμπίπτει σε δίκαιη χρήση (παρουσιάσεις μέσα σε μια επιχείρηση ή σε έναν πελάτη); Δεν ειναι.

Τι είναι "παράγωγο έργο;"

Ο πάγος της βανίλιας υπέστη το ζήτημα της παράγωγης εργασίας με το αγαπημένο του παγωμένο παγωμένο παγωτό . Ήταν ανυψωμένο, ή "δειγματοληψία" από την υποπίεση του David Bowie; Ο κ. Ice υποστήριξε ότι ο ρυθμός ήταν εντελώς διαφορετικός και οι πιθήκους μπορούσαν να πετάξουν έξω από το πίσω άκρο του.

Wikipedia ορίζει το θέμα ως τέτοιο:

Ένα "παράγωγο έργο" είναι έργο που βασίζεται σε ένα ή περισσότερα προϋπάρχοντα έργα, όπως η μετάφραση, η μουσική ρύθμιση, η δραματοποίηση, η φαντασία, η κινηματογραφική έκδοση, η ηχογράφηση, η αναπαραγωγή τέχνης, η περιστροφή, η συμπύκνωση ή οποιαδήποτε άλλη μορφή στην οποία ένα έργο μπορεί να αναδιαμορφωθεί, να μετατραπεί ή να προσαρμοστεί. Ένα έργο που αποτελείται από συντακτικές αναθεωρήσεις, σχολιασμούς, επεξεργασίες ή άλλες τροποποιήσεις οι οποίες, στο σύνολό τους, αντιπροσωπεύουν ένα πρωτότυπο έργο συγγραφής, είναι ένα "παράγωγο έργο".

Η καταχώρηση της Βικιπαίδειας χρησιμοποιεί ένα κομμάτι του Μάρσελ Ντούφαμπ της Μόνια Λίζα με μουστάκι και ισχυρίζεται ότι είναι "συχνά χρησιμοποιείται από τους καθηγητές του δικαίου για να απεικονίσει τη νομική έννοια της παράγωγης εργασίας. Προφανώς, το da Vinci δεν είναι διαθέσιμο για να ξεκινήσει ένα κοστούμι για τη χρήση του έργου του, αλλά άλλα έργα έχουν χρησιμοποιηθεί με τέτοιο τρόπο.

Η σούπα του Campbell της Warhol μπορεί, για παράδειγμα, να φέρει λογότυπο με εμπορικό σήμα, αλλά η εταιρεία σούπας του Campbell επέλεξε να μην μηνύσει. Ίσως η δωρεάν διαφήμιση να τους πείσει να μην προκαλέσουν προβλήματα στο δημόσιο μάτι. Σε αυτή την περίπτωση αξίζει να σημειωθεί ότι ένα κρίσιμο κομμάτι οποιασδήποτε αγωγής αποδεικνύει ζημιές. Όπως και με το πρόβλημα που αντιμετωπίζει ο φίλος μου στη δουλειά, χρησιμοποιώντας έργα και λογότυπα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, υπάρχει ένα εμπορικό κέρδος από τις εικόνες και αυτό είναι ένα άλλο ζήτημα για την άσκηση αγωγής. Καλλιτέχνες κολάζ, όπως Ρίτσαρντ Χάμιλτον (γνωστός ως "πατέρας της ποπ τέχνης"), χρησιμοποίησε τις εικόνες των άλλων ανθρώπων στο έργο του, να πάρει με δίκαιη χρήση.

Άγνωστος καλλιτέχνης ... και μάλλον για καλό λόγο. Είναι αυτό παράγωγο; Ο Van Gogh δεν μπορεί να μην ασκήσει αγωγή, αλλά μπορεί η Disney να διεκδικήσει αποζημίωση ή προστατεύεται από το "spoofing law";

Ένα άλλο παράδειγμα που θα έστελνε τους δικηγόρους της Disney να διαμαρτυρηθούν για κλήσεις. Εύλογη χρήση εικόνων με εμπορικό σήμα; Μερικές φορές είναι πώς οι εικόνες χρησιμοποιούνται σε εμπορικό πλαίσιο και βλάπτουν την αρχική ιδιότητα.

Ποια είναι η χρήση αυτής της εικόνας; Είναι απλά για χάρη του τίτλου κουτσός, αδύνατο αστείο και όχι λόγω μιας ιστορίας για το Disney ή το Toy Story®. Αυτό δεν είναι δίκαιη χρήση. © Miami New Times, LLC.

Το σάντουιτς Big Mac του McDonald. Δύο κουταλιές ολικής αλέσεως από οκτώ λίβρες, ειδική σάλτσα, μαρούλι, τυρί, κρεμμύδια, τουρσιά σε σουσάμι. Ο Hardee βγήκε απλά με το Big Stack που έχει ειδική σάλτσα, μαρούλι, τυρί, τουρσιά σε σουσάμι, αλλά δεν έχει κρεμμυδάκια και δυο μπουμπούκια τσάι. Προφανή κλοπή, αλλά όχι ζήτημα πνευματικών δικαιωμάτων. Απλά ένα ζήτημα υγείας! Το Big Mac είναι σήμα κατατεθέν της McDonald's Corp. Το Big Stack είναι σήμα κατατεθέν της Hardee's Food Systems, Inc.

Περισσότερη κόλαση ...

Τι μπορείτε να κάνετε όταν εμφανιστεί το συνηθισμένο πρόβλημα; Ο προϊστάμενος ή ο πελάτης σας λέει, "Εδώ είναι ένας ιστότοπος που μου αρέσει. Κάντε το site μας ακριβώς όπως αυτό! "Είναι το σπάσιμο του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων; Όχι, επειδή δεν χρησιμοποιεί εικόνα ή εργασία που να προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Είναι απογοητευτικό για ένα δημιουργικό και αισθανόμαστε φθηνότερα, αλλά δεν είναι αντίθετο προς το νόμο. Κάποιοι θα υποστήριζαν ότι πρέπει να διαφέρει κατά ένα ορισμένο ποσοστό να είναι διαφορετικό από το αρχικό έργο. Ένα διαφορετικό λογότυπο και στοιχεία θα καλύπτουν αυτό το ζήτημα.

Ωστόσο, με λογότυπα, ακόμη και μικρές διαφορές δεν θα είναι παράγωγα έργα. Έχουν υπάρξει πάρα πολλά παραδείγματα κοστουμιών που περιλαμβάνουν λογότυπα που είναι παρόμοια με άλλα που έχουν εμπορικό σήμα. Η NBC (Εθνική Εταιρεία Ραδιοτηλεόρασης) αντιμετώπισε προβλήματα το 1976, όταν ένα νέο λογότυπο ήταν πολύ παρόμοιο με ένα μικρό δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό σταθμό ( διαβάστε περισσότερα εδώ ). Το NBC αντιμετώπισε επίσης κάποιες νομικές διαμαρτυρίες με το Γραφείο Γραμματοσειρών για τυπογραφικά στοιχεία που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα ( διαβάστε περισσότερα εδώ ).

Πριν από πολλά χρόνια, μια γνωστή εταιρεία ευχετήριων καρτών αφέθηκε εναντίον μιας μικρότερης εταιρείας ευχετήριων καρτών, όταν η μεγαλύτερη εταιρεία βγήκε με μια σειρά καρτών ταυτόσημη με τη γραμμή της μικρότερης εταιρείας. Η μεγαλύτερη εταιρεία ισχυρίστηκε ότι ήταν ένα στυλ τέχνης και δεν υπόκειται στον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων. Το δικαστήριο δεν συμφώνησε και η μεγαλύτερη εταιρεία πλήρωσε γι 'αυτό.

Μετά από να συναντήσω αρκετούς μακροχρόνιους υπαλλήλους από την μεγαλύτερη εταιρία, μου είπαν την ιστορία ότι ο επικεφαλής δημιουργικός διευθυντής είχε πράγματι φέρει τη σειρά καρτών από τη μικρότερη εταιρεία και έδωσε εντολή στους καλλιτέχνες να "κάνουν μια σειρά από αυτές!"

Μια εταιρεία για την οποία εργάστηκα είχε μια πρακτική να χρησιμοποιεί "έμπνευση" από τα υπάρχοντα προϊόντα από τους ανταγωνιστές. Το προσωπικό των σχεδιαστών ήταν εξαιρετικά διαταραγμένο από αυτή την πρακτική. Τελικά κάποια κορυφαία δημιουργικά δημιούργησαν μια παρουσίαση για το πώς να δημιουργήσουν έργα που χρησιμοποίησαν «έμπνευση» από άλλα προϊόντα, αλλά απέφυγαν το ζήτημα των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Ήταν μια λαμπρή προσπάθεια για απάτη, αλλά εξακολουθούσε να είναι λανθασμένη. Τελικά η εταιρεία, λόγω του λαμπρού σχεδιασμού και της δημιουργικής εργασίας από σχεδιαστές σε ένα τμήμα, ενέπνευσε τον επικεφαλής του δημιουργικού τμήματος να δει μια νέα κατεύθυνση επιμένοντας ότι οι σχεδιαστές χρησιμοποιούν πραγματικά τη δική τους δημιουργικότητα στο σχεδιασμό προϊόντων. Το πρόβλημα επιλύθηκε και οι μεγάλες αγωγές απέφευγαν.

Ποια είναι η γραμμή που δεν μπορεί να περάσει;

Ακόμα, το θέμα της "έμπνευσης" και της κλοπής πνευματικής ιδιοκτησίας υποστηρίζεται καθημερινά από τους δημιουργούς. Για ορισμένους, είναι απλώς κοινή λογική. Όπως και οι ταινίες του Hollywood, αλλά και η χρήση νέων σεναρίων που στέκονται σε ορεινούς όγκους σε αποθήκες όπως η τελική σκηνή των επιδρομέων της χαμένης κιβωτού , η δημιουργικότητα πρέπει να επιτρέπεται να βασιλεύει όταν πρόκειται για ιστοσελίδες και προϊόντα. Ο φρέσκος και συναρπαστικός σχεδιασμός δεν είναι μόνο σημαντικός για τους σχεδιαστές αλλά και για τον πολιτισμό. Πόσες επαναλήψεις για μια θαυμάσια ζωή μπορεί να υποφέρει ο κόσμος; Πόσες παρόμοιες ιστοσελίδες μπορούμε να δούμε χωρίς να ξεχνάμε πού βρισκόμαστε στον παγκόσμιο ιστό;

Ούτε οι δημιουργικές οργανώσεις είχαν μεγάλη τύχη στην καταπολέμηση της κλοπής πνευματικών δικαιωμάτων κατά την τελευταία δεκαετία, με την ψηφιακή τεχνολογία να τρέχει ασταθής. Πριν από δώδεκα χρόνια, μια ομάδα οργανώσεων συγκεντρώθηκαν για να σταματήσουν την πρακτική της σάρωσης εικόνων από διαφημιστικά πρακτορεία, την οποία θα χρησιμοποιούσαν για storyboards, παρουσιάσεις πελατών και παρόμοια. Κάλεσαν την εκστρατεία "Ask First", με την ελπίδα ότι οι δημιουργοί θα ξέρουν τουλάχιστον ποιος χρησιμοποιεί το έργο τους και ειλικρινά, πολλοί δημιουργοί ήταν αναστατωμένοι από την αποτυχημένη εκστρατεία, επιμένοντας ότι πρέπει να είναι "Μην το κάνεις καθόλου!". το δίκαιο είναι αρκετά συγκεκριμένο και το "Ask First" ήταν παρόμοιο με το "Παρακαλούμε Δολοφονήστε ωραία".

Ένας καλλιτέχνης σκηνοθέτης που ήξερα ότι έλαβε ένα έργο για να επιτύχει τη χρήση υλικού με πνευματικά δικαιώματα με τον ίδιο τρόπο. Ήταν πολύ ταλαντούχος, αλλά ήθελε να αναρριχηθεί στην εταιρική σκάλα με το να είναι ένα "πρόσωπο της εταιρείας". Όταν το πρόβλημα έπληξε, ήταν κρεμασμένο για να στεγνώσει και να πυροβολήσει. Τώρα έπρεπε να βρει μια νέα δουλειά με το στίγμα της απολύσεως. Ποτέ δεν μίλησε για οποιεσδήποτε εκτιμήσεις με την εταιρεία, αν υπήρχαν. Ποτέ δεν άκουσα τίποτα για την ίδια, εκτός από το ότι ήταν "freelancing". Έχει έκτοτε εξαφανιστεί από τη σκηνή των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης, οπότε δεν ξέρω ποιο είναι το τέλος της ιστορίας. Ίσως το τέλος της ιστορίας είναι ότι η ζωή της καταστράφηκε. Ίσως έπρεπε να βρει μια νέα καριέρα. Πώς θα απαντούσε στον λόγο για τον οποίο έφυγε από τον προηγούμενο εργοδότη της;

Τι συμβουλή έχω; Δεν υπάρχει τιμή στην κλοπή και καμία διαφυγή κλοπής για πάντα. Δεν υπάρχει επίσης δικαιοσύνη για τα θύματα, οπότε μην γίνετε ένα!

Έχετε μια ιστορία για ένα ηθικό δίλημμα με τον εργοδότη σας ή έναν ανεξάρτητο πελάτη; Παρακαλώ μοιραστείτε το ... αλλά δεν υπάρχουν ονόματα, γιατί δεν θέλουμε αγωγές!

επιχείρηση ΕΛΕΥΘΕΡΟ επαγγελμα σχεδιασμός ιστοσελίδων πνευματική ιδιοκτησία ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ περί πνευματικής ιδιοκτησίας παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων εικόνες που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα δίκαιη χρήση πρωτοτυπία